แอปเดิมพันกีฬาที่ใช้ได้แม้ในที่ที่เว็บพนันกีฬาใช้ไม่ได้

สองตำรากฎที่ต่างกัน ผลลัพธ์ที่ทับซ้อนกันหนึ่งเดียว

นี่คือความแตกต่างเชิงกลไก โดยไม่มีการปั้นแต่ง เว็บพนันกีฬาที่ได้รับใบอนุญาตจากรัฐดำเนินงานได้เพราะคณะกรรมการกำกับดูแลการพนันของรัฐออกใบอนุญาตให้ และเก็บภาษีจากรายได้ตามกฎหมายการพนันของรัฐนั้นเอง ซึ่งเป็นเหตุผลที่ DraftKings มีอยู่ในบางรัฐและไม่มีในบางรัฐ Kalshi ข้ามกระบวนการนั้นไป โดยจดทะเบียนกับ CFTC หน่วยงานระดับรัฐบาลกลางเดียวกับที่กำกับดูแลฟิวเจอร์สและออปชัน และสัญญาผลการแข่งขันกีฬาของ Kalshi เป็นสัญญาเหตุการณ์ คือสถานะแบบใช่/ไม่ใช่ที่ตั้งราคาเหมือนความน่าจะเป็น ชำระบัญชีตามผลลัพธ์ในโลกจริง มีรูปทรงพื้นฐานเดียวกับสัญญาฟิวเจอร์สข้าวโพด เพียงแต่ชี้ไปที่เกมแทนที่จะเป็นผลผลิตเก็บเกี่ยว

การจดทะเบียนระดับรัฐบาลกลางนั้นมีขอบเขตทั่วประเทศโดยการออกแบบ เอ็กซ์เชนจ์ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ CFTC ไม่ต้องขออนุญาตจากแต่ละรัฐเพื่อดำเนินงานในรัฐนั้น ต่างจากเว็บพนันกีฬา นั่นไม่ใช่ช่องโหว่ที่ใครสักคนค้นพบอย่างเงียบ ๆ แต่เป็นวิธีที่หลักการที่กฎหมายระดับรัฐบาลกลางมีอำนาจเหนือกฎหมายของรัฐ (federal preemption) ในตลาดสินค้าโภคภัณฑ์บางประเภทใช้มาหลายสิบปี เพียงแต่ไม่เคยถูกชี้ไปที่สิ่งที่เมื่อมองจากใบเดิมพันแล้วดูเหมือนการเดิมพันอเมริกันฟุตบอลมาก่อน

ประเด็นนี้สำคัญจริง ๆ ที่ตรงไหน

ลองนึกถึงคนหนึ่งที่อยู่ในรัฐที่ไม่มีเว็บพนันกีฬาที่ได้รับใบอนุญาตเลย หรือมีเพียงคาสิโนของชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันแห่งเดียวที่อยู่ห่างออกไปสามชั่วโมง ภายใต้โมเดลใบอนุญาตเว็บพนันกีฬา นั่นคือคำตอบทั้งหมด ไม่มีแอป ไม่มีทางเลือกที่ถูกกฎหมาย ภายใต้โมเดลระดับรัฐบาลกลางของ Kalshi คนคนเดียวกันนั้นขณะนี้เปิดบัญชีโดยตรงได้ ไม่ต้องผ่านโบรกเกอร์ ไม่ต้องใช้วิธีเลี่ยง และซื้อขายสัญญาแบบใช่/ไม่ใช่ว่าทีมหนึ่งจะชนะเมื่อคิดตามแต้มต่อ (cover) หรือไม่ หรือเกมจะจบในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งหรือไม่ได้ ความสนใจพื้นฐานเดียวกัน แต่เป็นเส้นทางทางกฎหมายที่ต่างออกไปจริง ๆ

ความเห็นที่พูดตรง ๆ: การตีกรอบเรื่องช่องโหว่จากหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐไม่ได้ไร้เหตุผล สัญญาที่จ่ายผลตอบแทนตามว่า Chiefs จะชนะเมื่อคิดตามแต้มต่อ (cover) หรือไม่ ดูเหมือนการเดิมพันกีฬาสำหรับคนที่วางสัญญานั้น ไม่ว่าจะถูกจัดเก็บไว้บนชั้นของรัฐบาลกลางชั้นไหนก็ตาม รัฐมีข้อโต้แย้งที่มีน้ำหนักจริง Kalshi ก็เช่นกัน

การคัดค้านของรัฐ ที่ควรถูกมองอย่างจริงจัง

อัยการสูงสุดของรัฐในสหรัฐฯ ราวสามโหลได้ส่งหนังสือแจ้งให้หยุดการกระทำ (cease-and-desist) เปิดการสอบสวน หรือเข้าร่วมการฟ้องร้องที่พุ่งเป้าไปที่สัญญาที่เกี่ยวกับกีฬาของ Kalshi โดยมองหมวดนี้ว่าเป็นการเลี่ยงอ้อมระบบใบอนุญาตและการคุ้มครองผู้บริโภคที่รัฐของตนสร้างขึ้นสำหรับการเดิมพันกีฬา ข้อกล่าวอ้างหลักของพวกเขาคือ สัญญาที่ตั้งราคาบนผลการแข่งขันกีฬาคือการเดิมพันกีฬาในเนื้อแท้ และการดำเนินงานภายใต้กฎหมายสินค้าโภคภัณฑ์ทำให้การคุ้มครองระดับรัฐที่เว็บพนันกีฬาที่ได้รับใบอนุญาตต้องมีหายไป นี่ไม่ใช่ทฤษฎีชายขอบ แต่มาจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐ ซึ่งกำลังดำเนินกระบวนการจริงอยู่ในตอนนี้ และยังไม่ได้ข้อยุติไม่ว่าทางใด

ข้อโต้กลับของ Kalshi ตรงไปตรงมาไม่แพ้กัน คือเป็นเอ็กซ์เชนจ์ที่จดทะเบียนกับรัฐบาลกลางซึ่งซื้อขายผลิตภัณฑ์ที่ถูกกำหนดโดยกฎหมายระดับรัฐบาลกลาง และกฎหมายระดับรัฐบาลกลางโดยทั่วไปครอบคลุมสาขานั้นไว้ทั้งหมดอยู่แล้ว ข้อโต้แย้งนั้นจะยืนหยัดได้หรือไม่ยังไม่ได้ตัดสิน กำลังถูกทดสอบในศาลทีละรัฐขณะที่คุณอ่านอยู่นี้

ขอแทรกสั้น ๆ: การต่อสู้แบบเดียวกันนี้ คือกรอบกฎหมายสินค้าโภคภัณฑ์ระดับรัฐบาลกลางกับกฎหมายการพนันของรัฐ กำลังเกิดขึ้นกับตลาดการเลือกตั้งและตลาดข้อมูลเศรษฐกิจของ Kalshi ด้วย เพียงแต่ได้รับความสนใจน้อยกว่าสัญญา Super Bowl กลับมาที่การเปรียบเทียบกับเว็บพนันกีฬา เพราะนั่นคือคำถามจริงของที่นี่

Kalshi เทียบกับเว็บพนันกีฬาของรัฐทั่วไป เคียงข้างกัน

นี่ไม่ใช่การจัดอันดับด้วยคะแนน การบอกว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง “ดีกว่า” จะพลาดประเด็น แต่เป็นการเปรียบเทียบตรง ๆ ของสองระบบที่ต่างกันเชิงโครงสร้าง ซึ่งในปัจจุบันลงเอยด้วยการตอบคำถามบางข้อเดียวกันให้ผู้เดิมพัน

แถวโครงสร้างการตั้งราคาควรได้รับการพูดถึงเป็นพิเศษสักครู่ อัตราต่อรองของเว็บพนันกีฬามีส่วนเผื่อสำหรับเจ้ามือฝังอยู่ในตัว นั่นคือ vig ที่ฝังอยู่ในตัวเลขก่อนที่คุณจะกดด้วยซ้ำ ส่วนสัญญาเหตุการณ์ลอยตัวไปตามสิ่งที่เทรดเดอร์คนอื่นคิดว่าจะเกิดขึ้น ใกล้เคียงกับวิธีที่หุ้นตั้งราคาแบบเรียลไทม์ โดยไม่มีความได้เปรียบของเจ้ามือถูกเย็บติดอยู่ในราคาที่แสดง

คำว่า “ถูกกฎหมายในปัจจุบัน” หมายถึงอะไรจริง ๆ ในที่นี้

ควรพูดตรง ๆ: ไม่มีสิ่งใดที่นี่เป็นข้อสรุปทางกฎหมายถาวร ทั้งสำหรับสถานะระดับรัฐบาลกลางของ Kalshi และจุดยืนของรัฐใดรัฐหนึ่ง นี่เป็นคำถามด้านกฎระเบียบที่ยังดำเนินอยู่และมีผู้โต้แย้ง ซึ่งกำลังถูกโต้เถียงในห้องพิจารณาคดีจริงอยู่ในตอนนี้ ข้อโต้แย้งเรื่องการจดทะเบียนระดับรัฐบาลกลางให้ฐานที่ใช้งานได้แก่ Kalshi ในการดำเนินงานทั่วประเทศในปัจจุบัน ส่วนการคัดค้านของรัฐเป็นความท้าทายที่เป็นจริงและจริงจังต่อฐานนั้น ยังไม่ได้ข้อยุติ และไม่ใช่สิ่งที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งถอนตัวออกไป

หากคุณอ่านหน้านี้จากนอกสหรัฐฯ

ทั้งหมดข้างต้นเป็นคำถามเรื่องรัฐบาลกลางเทียบกับรัฐของสหรัฐฯ ซึ่งใช้กับผู้อยู่อาศัยในสหรัฐฯ เท่านั้น ไม่เกี่ยวกับว่าจะเข้าถึง Kalshi จากนอกสหรัฐฯ ได้หรือไม่เลย นั่นเป็นข้อจำกัดอีกอย่างที่แยกออกไป อิงตามภูมิศาสตร์และผูกกับหน่วยงานกำกับดูแลของแต่ละประเทศ และเดินผ่านเส้นทางที่ต่างกัน คือโบรกเกอร์ที่ได้รับใบอนุญาตซึ่งถือที่นั่งของตัวเองบนเอ็กซ์เชนจ์ของ Kalshi สำหรับคำถามทางกฎหมายเรื่องการเข้าถึงจากต่างประเทศโดยเฉพาะ เส้นทางผ่านโบรกเกอร์นั้นถูกกฎหมายจริงหรือไม่มีคำตอบเฉพาะของตัวเอง

หากคุณเป็นผู้อยู่อาศัยในสหรัฐฯ สิ่งเหล่านั้นไม่ได้ใช้ในแบบเดียวกัน ไม่ต้องใช้โบรกเกอร์ ไม่ต้องใช้วิธีเลี่ยง ขณะนี้คุณเปิดบัญชี Kalshi โดยตรงได้ เหมือนกับการเปิดบัญชีซื้อขายหลักทรัพย์ โดยอยู่ภายใต้กฎ KYC และอายุเดียวกับคนอื่นทั่วไป

ข้อสรุปที่แท้จริง

หากรัฐของคุณมีเว็บพนันกีฬาที่ได้รับใบอนุญาตซึ่งคุณพอใจอยู่แล้ว ข้อพิพาทนี้ส่วนใหญ่เป็นเพียงเสียงรบกวนเบื้องหลัง หากไม่มี หรือมีแต่คุณเห็นว่าตัวเลือกน้อยหรือราคาสูงเกินไป สัญญาเหตุการณ์ระดับรัฐบาลกลางของ Kalshi ก็ยังเข้าถึงคุณได้ในปัจจุบัน ตั้งราคาต่างออกไป กำกับดูแลต่างออกไป และอยู่ท่ามกลางข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่ยังไม่จบ นั่นคือพาดหัวที่ตรงไปตรงมา: “ถูกกฎหมายในปัจจุบันภายใต้กฎระดับรัฐบาลกลาง” กับ “ได้ข้อยุติถาวรแล้ว” เป็นสองข้ออ้างที่ต่างกัน และมีเพียงข้อแรกเท่านั้นที่เป็นจริงในวันนี้ สำหรับสิ่งที่ซื้อขายได้บน Kalshi นอกเหนือจากกีฬา คู่มือตลาด Kalshiครอบคลุมทั้งหมดที่หน้านี้แตะเพียงที่ขอบ

คำถามที่พบบ่อย